Resumen
Después de año y medio de litigios, la Corte Suprema confirmó que todo niño nacido en suelo estadounidense tiene ciudadanía por nacimiento. Esto es lo que deben saber las familias de inmigrantes en Estados Unidos.
El 30 de junio de 2026, la Corte Suprema falló 6 a 3 en el caso Trump v. Barbara: los bebés nacidos en suelo estadounidense tienen garantizada la ciudadanía por la Constitución, sin importar el estatus migratorio de sus padres.
No fue una victoria técnica ni de poca importancia. El presidente de la Corte, John Roberts, escribió la opinión mayoritaria junto a los jueces Sotomayor, Kagan, Barrett y Jackson. El fallo confirma que un niño nacido en EE. UU. de padres indocumentados o con estatus temporal está “sujeto a la jurisdicción” del país y es ciudadano desde su nacimiento, tal como establece la Cláusula de Ciudadanía de la 14ª Enmienda. El juez Kavanaugh coincidió con el resultado, aunque por razones más limitadas y de tipo legal. Thomas, Alito y Gorsuch votaron en contra.
¿Qué Decidió Exactamente la Corte sobre la Ciudadanía por Nacimiento?
La decisión anula la Orden Ejecutiva 14160, con la que Trump intentó negar la ciudadanía automática a los hijos de personas indocumentadas o con presencia temporal en el país. Esa orden nunca llegó a aplicarse, porque los tribunales la bloquearon desde el primer día. Pero este fallo cierra la discusión constitucional, al menos hasta que el Congreso o una enmienda constitucional digan lo contrario.
Para abogados de inmigración, defensores de derechos civiles y familias inmigrantes, el mensaje central es este: la ciudadanía por nacimiento en EE. UU. sigue siendo exactamente lo que ha sido desde 1898.
La Pregunta Legal Central
El caso giró en torno a la Cláusula de Ciudadanía de la 14ª Enmienda, que otorga la nacionalidad estadounidense a toda persona nacida en el país y “sujeta a su jurisdicción”. El equipo legal de Trump argumentó que los hijos de inmigrantes indocumentados o temporales no cumplían ese requisito, y que la ciudadanía debía depender del domicilio de los padres. La Corte rechazó por completo esa interpretación.
Roberts se apoyó fuertemente en el precedente de 1898, Estados Unidos contra Wong Kim Ark, explicando que la 14ª Enmienda simplemente declaró una regla de ciudadanía por nacimiento que ya existía en el derecho consuetudinario (ius soli). Según su análisis, no hay evidencia de que quienes ratificaron la enmienda quisieran imponer un requisito de domicilio. La mayoría también recordó que la ciudadanía por nacimiento surgió como respuesta directa a la infame decisión Dred Scott, a través de la Ley de Derechos Civiles de 1866.
Las Excepciones que Siguen Vigentes
La ciudadanía por nacimiento no es absolutamente universal. El fallo reafirmó las excepciones históricas: hijos de diplomáticos extranjeros acreditados, niños nacidos durante una ocupación militar hostil, nacimientos a bordo de embarcaciones extranjeras soberanas y, según la ley actual, los nacimientos en Samoa Americana y la isla Swains. Fuera de esas categorías puntuales, nacer en territorio de EE. UU. significa ser ciudadano.
¿Por Qué Tardó Tanto en Resolverse Este Caso?
Este fallo es en realidad el segundo capítulo de la saga en la Corte Suprema. En junio de 2025, el tribunal ya había resuelto 6-3 en un caso relacionado, Trump v. CASA, que los tribunales federales de distrito generalmente no pueden emitir medidas cautelares a nivel nacional. Sin embargo, esa decisión no tocó el fondo del asunto sobre la ciudadanía por nacimiento.
Ese fallo procesal obligó a organizaciones como la ACLU a volver a presentar una demanda colectiva a nivel nacional en representación de los niños afectados, lo que dio origen al caso Barbara v. Trump. El caso avanzó por las instancias judiciales hasta que la Corte Suprema escuchó los argumentos orales el 1 de abril de 2026, antes de emitir esta decisión de 194 páginas.
Así que, aunque la orden ejecutiva se firmó en enero de 2025, quedó atrapada en litigios durante todo ese tiempo y nunca llegó a afectar un solo certificado de nacimiento. Si te interesa entender cómo actúan los tribunales frente a políticas migratorias bloqueadas, en Case Now también cubrimos el bloqueo judicial del congelamiento de USCIS a 39 países, un caso con una dinámica similar.
Lo Que Argumentó la Disidencia
No todos los jueces estuvieron de acuerdo, y vale la pena conocer la otra postura. El juez Thomas, junto con Gorsuch, escribió una extensa disidencia argumentando que la Cláusula de Ciudadanía se creó específicamente para garantizar la ciudadanía a las personas antes esclavizadas y sus descendientes, no como una concesión general a cualquiera nacido en suelo estadounidense sin importar el estatus legal de sus padres.
Alito fue igual de escéptico, advirtiendo que la interpretación de la mayoría termina extendiendo la ciudadanía a prácticamente cualquier persona que nazca en el país, incluidos los hijos del llamado “turismo de nacimiento”. La jueza Jackson, en una opinión concurrente junto a Sotomayor, respondió directamente a Thomas, argumentando que su lectura más estrecha de la 14ª Enmienda no coincide con la historia real de su ratificación.
Qué Significa Este Fallo si Eres una Familia Inmigrante
En la práctica, nada cambia para ti, y ese es justamente el punto. Si tienes un hijo en Estados Unidos, ese niño es ciudadano estadounidense desde el nacimiento, sin importar tu estatus de visa, tu green card o si careces de estatus legal. Esto es así desde 1868 a nivel constitucional y desde 1898 según el precedente de la Corte Suprema, y sigue siendo así hoy.
Trump respondió al fallo pidiendo al Congreso que apruebe una ley para restringir la ciudadanía por nacimiento. Pero, como señaló Kavanaugh en su opinión concurrente, cualquier cambio de ese tipo tendría que pasar por el proceso legislativo real, y dado el carácter constitucional de esta decisión, la mayoría de los expertos legales cree que haría falta una enmienda constitucional, no una simple ley, para limitar de forma significativa la ciudadanía por nacimiento en el futuro.
Por ahora, la regla se mantiene: quien nace aquí, es ciudadano de aquí.
Fuentes
- National Constitution Center: Supreme Court strikes down Trump’s birthright citizenship executive order in landmark decision
- CBS News: Supreme Court upholds birthright citizenship, striking down Trump’s order
- ACLU: Supreme Court Rules to Protect Birthright Citizenship in Landmark Case
- BBC News: Supreme Court rules babies born in US have constitutional right to citizenship